Remontnouta.ru

ПК Ремонт техники
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как выбрать камеру для видео: фотокамера или видеокамера

Как выбрать камеру для видео: фотокамера или видеокамера?

Мы живем в такое время, когда для получения фотографий хорошего качества фотографий не обязательно использовать фотокамеры самого последнего поколения. Соответственно, продажи цифровых фотокамер не растут. Поэтому важной составляющей успеха фотокамеры становится грамотно реализованная функция видеосъемки.

Кроме того, в фотографии при небольшом вложении средств давно доступно большинство классических техник фотосъемки. В то же время появляются новые устройства, значительно расширяющие возможности видео- и киносъемки: как пример можно привести электронные стабилизаторы и квадрокоптеры.

Итак, с одной стороны, функция видеосъемки в фотоаппаратах становится все более и более актуальной. С другой стороны — остаются “классические” видеокамеры, которые никуда не собираются исчезать.

Что же выбрать для видеосъемки? На этот вопрос мы попытаемся ответить в нашей статье.

Фотоаппараты

Начнем с того, что фотоаппараты “приспособлены” для максимальной детализации изображения. Даже на компактных фотоаппаратах разрешение фотосъемки больше 20 мегапикселей, то есть более 5000 точек по горизонтали. Максимальное разрешение видео на современных любительских устройствах — 4K, то есть 3840 × 2160 (при соотношении сторон 16:9).

Однако, для видеосъемки далеко не всегда используется вся площадь матрицы фотоаппарата. Так, для многих разочарованием был тот факт, что недавно вышедший Canon EOS 5D Mark IV использует для видеозаписи часть матрицы кроп-фактор при этом составляет 1,64×, из-за чего не только ухудшается качество изображения, но и меняется угол обзора всей оптики.


Зеркальная фотокамера Canon EOS 5D Mark IV

Лучшие характеристики видеосъемки имеют беззеркальные камеры Sony. Так, модели Sony A7R II и A7S II снимают видео 4K без искусственных ограничений и имеют полнокадровую матрицу с отличными характеристиками.


Беззеркальная фотокамера Sony A7S II

Итак, топовые фотокамеры имеют большой размер цифровой матрицы. Это означает, что для изображения с них характерна малая глубина резкости.

Что касается специализированных устройств видеосъемки, то они не менее разнообразны. Первое, что приходит в голову — привести строгую классификацию видеокамер. Однако, мы пойдем по другому пути — рассмотрим конкретные примеры, а затем выберем критерии, по которым нужно приобретать то или иное устройство. Итак, рассмотрим, что предлагают различные производители.

Canon

Эта фирма выпускает широкий ассортимент устройств: от видеокамер начального уровня до кинокамер. Но наибольшую часть составляют репортажные видеокамеры.

Например, Canon XF305 имеет 18-кратный оптический зум, три небольших матрицы разрешением 2.07 мегапикселя.


Canon XF305

Запись видео в формате MPEG-2 говорит о том, что файлы, получаемые с помощью этой камеры, предназначены для постобработки. При этом, эти камеры могут выдавать несжатый видеопоток, несколько таких камер может быть подключено к одному устройству записи, имеются XLR-разъемы для записи звукового сигнала. Настройки камеры позволяют также выбирать любую частоту кадров от 12 до 50. Таким образом, мы видим устройство, предназначенное. в том числе, для прямых видеотрансляций.

Другой характерный пример — Canon EOS C500. Эта камера имеет матрицу формата Super 35mm: у этого названия явно прослеживается связь с названием популярной кинопленки. И действительно, матрица здесь рассчитана на ту же оптику, на которую снимались фильмы для кинотеатров. То есть, это камера с большим, даже по меркам фототехники, размером матрицы. Очевидно, камера, собственно, и предназначена для съемки кино.

Читайте так же:
Бесплатный видеохостинг для видео


Canon EOS C500

Эффективное разрешение этой модели — 4096 x 2160, то есть картинка оказывается даже более вытянутой по горизонтали, чем у 16:9, что еще раз подтверждает назначение устройства (съемка для показа на большом широком экране кинотеатра).

Canon EOS C500 использует сменную оптику системы Canon EF. Это позволяет использовать как обычные объективы от зеркальных камер, так и специализированную кинооптику.

Неким промежуточным вариантом является камера Canon XC15.


Canon XC15

Она записывает в 4K (правда, 16:9), но имеет фиксированный объектив с 10-кратным зумом и дюймовую матрицу, как в компактных фотоаппаратах и беззеркалках. Пожалуй, Canon XC15 лучше всего подойдет тем, кто не собирается снимать кино, но хочет получить лучшее качество, чем на репортажных камерах, типа Canon XF305.

Камеры этого производителя также представлены в широком ассортименте, Sony давно завоевала рынок телевизионного оборудования (вспомним формат Betacam) и сильно напирает на киносъемочную нишу.

Sony выпускает огромное количество репортажных камер типа вышеприведенной Canon XF305, и даже более “навороченные” модели. Не будем их перечислять, так как одна подобная модель уже нам известна, и в рамках обзора интересны более оригинальные устройства, чем эти утилитарные “рабочие лошадки”.

Среди всего многообразия видеокамер Sony, например, обращает на себя внимание камера Sony PXW-FS7, которая имеет матрицу формата Super 35mm, использует объективы Sony E, но в то же время обладает эргономикой, приближенной к репортажным камерам.


Sony PXW-FS7

Сам производитель позиционирует её как идеальную камеру для документальной съемки, и с ним можно согласиться. Недостатком, пожалуй является только отсутствие широкого парка видеообъективов под эту систему.

Blackmagic

Этот производитель уже менее известен в широких кругах, так как производит только видеооборудование и программное обеспечение для видеообработки.

В частности, можно отметить камеру Blackmagic Pocket Cinema Camera, которая совместима с объективами Micro Four Thirds, и имеет матрицу размера 12,48мм x 7,02мм “киношного” формата Super 16mm (узкая, любительская кинопленка).


Blackmagic Pocket Cinema Camera

Её можно назвать самой компактной кинокамерой в мире, так как она имеет форм-фактор типичной беззеркальной камеры. Впрочем, и размер матрицы здесь таков, что Питер Джексон вряд ли будет её использовать.

Флагманом производителя является “монстр” Blackmagic URSA. Производитель называет эту камеру революционной: и действительно, она по-своему уникальна.


Blackmagic URSA

Дело в том, что эта камера имеет сменный модуль, включающий матрицу и крепление объектива. Таким образом, на одном экземпляре устройства могут использоваться различные стандарты киносъемки и системы оптики.

Так, один модуль позволяет использовать объективы Canon EF, в то время как другой — использует стандарт Arri PL, наиболее распространенный в киносъемочном оборудовании. Цель же использования разных размеров матрицы — “подстройка” под разные форматы кинопроизводства.

Читайте так же:
Видеорегистратор радар детектор мио

Компания дебютировала в 2007 году с камерой Red One, сразу став одним из первопроходцев цифровой киносъемки.

Камеры этого производителя сделаны по модульному принципу: крепления и разъемы для них являются съемными, и приобретаются по желанию пользователя. Без всего этого обвеса они похожи на металлическую коробку с крепление под объектив. Разрешение на топовой камере Red WEAPON 8K, как можно понять из названия, составляет около 8000 точек по горизонтали, то есть 35 мегапикселей (и да, они используются при видеосъемке). Это в четыре раза больше, чем у 4K.


Red WEAPON 8K

Единственный недостаток этих камер — высокая цена, но никто не ожидает низкой стоимости для оборудования для съемки блокбастеров.

Общие рекомендации и критерии выбора

Приведенная выше информация о различных видеокамерах, конечно, не является исчерпывающей, но дает представление об общей картине на рынке.

Итак, первое от чего стоит отталкиваться в выборе — это бюджет. Это очевидно, так как разброс цен здесь очень высок.

Второе — тип съемки. Если это постановочная съемка, можно использовать камеры с большой матрицей, ручной фокусировкой. При разумном бюджете — это фотоаппарат со сменной оптикой, при неограниченном — специализированные кинокамеры.

Для репортажной съемки или трансляций лучше использовать, соответственно, репортажные видеокамеры и телевизионные камеры (здесь, конечно, бюджетных решений нет).

Однако, сейчас существует и даже является коммерчески успешной любительская видеожурналистика. Это всевозможные видеоблоги, обзоры, тест драйвы, публикуемые в интернете, в основном, на Youtube. Здесь, могут использоваться фотокамеры со сменной оптикой, но вполне подойдут и решения с фиксированным объективом и достаточным размером матрицы. Например, даже, компактная карманная камера Sony CyberShot DSC-RX100 M4.


Компактная фотокамера Sony CyberShot DSC-RX100 M4

Третий критерий выбора видеокамеры — формат видео. Как правило, специализированные видеокамеры выдают файлы, приспособленные для постобработки, а в серьезных случаях запись идет на внешний рекордер. Если видео записывается для публикации в интернете, и оно будет сжато, не планируется цветокоррекция — достаточно “обычных” кодеков XAVC, MPEG-4 и так далее. В этом случае видео можно сразу посмотреть на компьютере и выложить на YouTube, в соцсети.

Выводы

Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке статьи, можно сказать, что фотокамеры могут стать полноценной заменой видеокамеры в нескольких случаях:

  • вам не нужны специфические стандарты, применяемые в киносъемке и на телевидении
  • вам не нужны сверхвысокие разрешения видеосъемки
  • вы можете обойтись фотографическими объективами

Отметим, что фотокамеры имеют небольшую стоимость, по сравнению с видеокамерами с сопоставимым размером матрицы.

Стоит обратить пристальное внимание на то что объективы, применяемые для фотосъемки могут иметь следующие недостатки:

  1. Focus Breathing — “дыхание фокуса”. Это явление, когда с изменением дистанции фокусировки меняется угол обзора (даже если выбранное фокусное расстояние стоит на одном значении).
  2. Необходимость каждый раз фокусироваться заново при изменении фокусного расстояния.
Читайте так же:
Вконтакте вход ввести логин и пароль

При фотосъемке эти нюансы не так важны, но для профессионалов-операторов являются критическими.

Этих недостатков лишена специализированная оптика для видеосъемки — но она стоит в разы, а то и на порядки дороже фотографической.

Из этого всего следует простой вывод — если ваши ресурсы позволяют, а задача определена, лучше всего использовать ту технику, которая рассчитана на эту задачу. В то же время, современные фотоаппараты являются универсальным комбайном, который позволяет делать многое, но при определенных ограничениях. За одну и ту же цену, фотоаппараты на голову превосходят видеокамеры по качеству картинки.

Преимущества и недостатки съёмки на фотокамеру

Съёмка видеороликов на цифровой фотоаппарат – не такая плохая идея. Да, подобная техника уступает видеокамерам по ряду пунктов, но кое в чём даже даст им фору. Тут важно отметить, что речь о хороших фотоустройствах, так как совсем бюджетный фотоаппарат для съемки видео подходит плохо и будет по всем параметрам хуже видеокамеры аналогичной ценовой категории.

Недостатки фотокамеры с точки зрения записи видеоклипов:

  • Плохое качество звука. Данная техника в первую очередь предназначена для получения фотографий, поэтому не оснащена адекватным встроенным микрофоном. Шуршание пальцев по корпусу, звуки нажатия кнопок и прокрутки колёсика тоже попадают в запись. В итоге аудиоряд на записи оставляет желать лучшего.
  • Отсутствие стабилизации изображения. Данная функция является обязательной для видеокамер, поэтому при съёмке с рук картинка обычно не дрожит. Фотоаппараты оснащены подобной опцией куда реже, приходится делать запись со штатива или нивелировать дефект с помощью программы для видеомонтажа.

Съёмка со штатива

Снимая видео на фотоаппарат, лучше использовать штатив

Минусов хватает, но большая часть поправима. К тому же есть немало преимуществ:

  • Множество настроек. Одновременно и плюс, и минус. Как уже говорилось выше, в них надо разбираться, зато вы сможете добиться действительно качественной картинки. Регулируйте выдержку и диафрагму, настраивайте желаемую чувствительность ISO. Это позволяет получить даже в сложных условиях (например, плохое освещение) отличный результат. Подробнее о настройках читайте здесь.
  • Возможность заменить оптику, взяв другой объектив более подходящий под те или иные цели.

Дополнительные объективы

С фотокамерой вы можете выбрать идеальный объектив под текущую задачу

2 Panasonic Lumix DC-FZ82

Компактная фотокамера с 60-кратным зумом, оптическим стабом, хорошим фокусным расстоянием 20-1200 мм, 18.1 млн эффективных пикселей и скоростью съёмки до 10 кадр./сек. Видео пишется в форматах AVCHD, MP4 с разрешением 4K и максимальной продолжительностью до 29 мин., качество звука, судя по отзывам, — отличное. Так же DC-FZ82 оснащён трёхдюймовым экраном с отзывчивым сенсором: снимающий всегда может посмотреть записанное видео без искажения качества.

Среди обилия положительных откликов всё же встречаются пользователи, недовольные работой фотоаппарата. Самая распространённая проблема — зависимость от уровня освещённости. Снимки, сделанные в сумерках и в помещении с недостатком света, получаются с шумами. Причина — маленькая матрица.

Минусы смартфонов и мыльниц при съемке видео

Многие задаются вопросом: зачем до сих пор нужны любительские видеокамеры, когда и компакты, и телефоны умеют снимать видео. Действительно, у «мыльниц» неплохой автофокус, а даже если с ним и есть проблемы, то они компенсируются маленькой матрицей, которая не дает слишком сильно промахиваться автофокусу в процессе видеосъемки.

Но в остальном минусов в плане съемки видео у компактов хватает. Эргономика у них хуже, чем у зеркалок и беззеркалок вместе взятых. Аккумуляторы недостаточно емкие – если хотите снимать видео на компакт, придется запастись дополнительными источниками питания.

Что касается смартфонов, то сравнивать их с любительскими видеокамерами по качеству и удобству видеосъемки – абсурд. Единственный плюс телефона – то, что он всегда с вами, а видеокамеру нужно брать специально. Всё. Нет больше никаких плюсов у смартфона.

Какая камера для кого подходит лучше?

Многие профессиональные видеографы приобретают зеркальные фотоаппараты для видеозаписи. Прежде всего это обусловлено ценой. Качественная профессиональная видеокамера со сменной оптикой будет стоить значительно дороже.

Поэтому, если предполагается коммерческое использование, то совсем необязательно тратить большие деньги на профессиональную видеокамеру. Достаточно приобрести качественную зеркалку.

Но если планируется использование в домашних целях, для простой съемки на память, то лучше приобрести именно недорогую любительскую видеокамеру. Она достойно будет выполнять свою работу, не займет много места, а качества будет вполне достаточно для просмотра на большом экране домашнего телевизора.

Недостатки зеркальных фотоаппаратов для видеозаписи

Зеркальные фотоаппараты постепенно заполоняют рынок, а всем известные «мыльницы» отходят на второй план. Почти любая зеркалка снимает видео, и выглядит оно неплохо… немного лучше отснятого на смартфон или мыльницу. Впрочем, зеркальные камеры при съемке видео обладают большим недостатком: фокусировка – она работает плохо. Например, расхваленная система автофокусировки STM от Canon далека от идеала. В зеркалках Nikon автофокус есть, но можно сказать, что его нет (настолько он плох).

зеркальная камера

Второй минус – большая матрица, обеспечивающая меньшую глубину зеркости. Если снимать видео на смартфон, то резкие будут оба плана: человек на переднем, пейзаж – на заднем. На зеркальной камере все по-другому: резкий будет передний план, а задний – размытый. Вот только автофокус может «промахнуться», и тогда видео будет бракованным. То преимущество фотографий – размытый задний план – из-за него большинство покупателей побежало в магазин за зеркалками, но для видео это преимущество не является таковым, это больше недостаток. Конечно, в видео размытый задний план – это тоже красиво, вот только реализуется он на профессиональных видеокамерах и только профессионалами. На зеркальных фотоаппаратах это головная боль.

Третий недостаток – зумирование. На зеркальной камере увеличение объекта осуществляется в ручном режиме, путем поворота кольца зума (ну, который на объективе). Т.к. это делается руками, то не исключены рывки при съемке. В видеокамере зумирование осуществляется электроникой, поэтому рывков быть не может. Далее – стандартный зум на зеркалках 3-кратный, и это примерно в 10 раз меньше, чем у простой видеокамеры.

Четвертый минус – т.к. внутри находится большая матица, которая при нагрузке сильно греется, в фотоаппаратах существует ограничение на запись видео. Часто можно снимать 20-минутные видеоролики, а после матрица должна «отдохнуть».

Эргономика – пятый недостаток. Цифровой фотоаппарат тяжелый и массивный, он разработан для фотосъемки, и видео здесь – бонус, а не основная функция.

Кстати, сама функция записи видео появилась не так давно, и в большей степени она была «заточена» для новичков, которые переходили с дешевых мыльниц на зеркалки с удивлением: «А что, видео нельзя снимать?».

Простые мыльницы, которые НЕ зеркальные камеры, ничуть не лучше. С ними та же история, когда речь идет о видеосъемке. Они легче и выигрывают в эргономике, это да, да и автофокус у них лучше работает, но все равно он далек от идеала. Все прочие минусы, описанные выше, им тоже присущи.

Справедливости ради нельзя не отметить: часто профессионалы снимают видео на зеркальные фотоаппараты уровня Nikon D800 или Canon 5D Mark III. Получается у них просто отлично, но вот если новичок возьмется за это занятия, то 80% отснятого видео придется удалить. Новичкам нужно что-либо попроще, и если делать выбор: зеркальный фотоаппарат или видеокамера, то лучше выбирать видеокамеру для съемки видео, фотоаппарат – для фото.

Что же с видеокамерами?

А ничего. Создается впечатление, что, когда в фотоаппараты добавили видеозапись, то классические видеокамеры все производители как-то подзабыли. Обычные видеокамеры все также продаются. Однако они сейчас, как и обычные фотоаппараты, переживают период заката и низкого спроса. С одной стороны видеокамеры подперты смартфонами — их возможностей более чем достаточно для съемки на каждый день для рядового пользователя. С другой стороны их подпирают профессиональные камеры, нацеленные на производство высококачественного видеоконтента, они предлагают огромный набор функционала.

Так все же, фотоаппарат или видеокамера? Такое строгое разделение устарело. Производители сейчас предлагают камеры, заряженные по полной на видео, но при этом выглядят эти камеры как фотоаппараты. Например, Panasonic GH5s, Sony A7S III или Fujifilm X-H1.

Есть и другие примеры, когда модель похожа на видеокамеру, полностью создана для видео, но при этом совместима с объективами от фотоаппаратов — Canon C300 Mark 2.

Если посмотреть линейку моделей на сайте производителя, например Fujifilm, то там уже нет деления на видео и фото. Там теперь просто «Цифровые камеры», а внутри линейка камер в один ряд, без разделения на фото и видео. «Универсальный съемочный комбайн» такое название иногда можно встретить на фотофорумах… или видеофорумах? 🙂

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector